Komentarze do: Korekcie ustrojowej mówimy tak http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/ Autor: Krzysztof Rewak, pseudonim Aquenral. Fri, 03 Sep 2010 20:21:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Autor: Fixer http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-890 Fixer Mon, 23 Nov 2009 06:26:21 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-890 W 100% popieram tego typu zmiany. Zmniejszenie liczby polityków raczej nie wyjdzie na gorsze, a i trochę pieniędzy zostanie s skarbie państwa. Zmiana kompetencji prezydenta również moim zdaniem są na dobre, gdyż teraz jedynie przeszkadza i nic dobrego nie wnosi do polityki (np. jego Veto). W 100% popieram tego typu zmiany. Zmniejszenie liczby polityków raczej nie wyjdzie na gorsze, a i trochę pieniędzy zostanie s skarbie państwa. Zmiana kompetencji prezydenta również moim zdaniem są na dobre, gdyż teraz jedynie przeszkadza i nic dobrego nie wnosi do polityki (np. jego Veto).

]]> Autor: eRCeA http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-889 eRCeA Sun, 22 Nov 2009 16:32:26 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-889 <a href="#comment-887" rel="nofollow">@Fehu</a> Tak, tak ma ten theme :) to bardzo dobry motyw jest IMO. Bo nieźle wspiera element dyskusji. Ja mam ten sam them (inna kolorystyka) u siebie i jestem z niego mocno zadowolony. @Fehu
Tak, tak ma ten theme :) to bardzo dobry motyw jest IMO. Bo nieźle wspiera element dyskusji. Ja mam ten sam them (inna kolorystyka) u siebie i jestem z niego mocno zadowolony.

]]> Autor: eRCeA http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-888 eRCeA Sun, 22 Nov 2009 16:22:22 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-888 Mówimy TAK! podoba mi się bardzo projekt premiera :) Wpadam z rewizytą i widzę, że mam bloga do dodania w swoim blogrolu ;) Mówimy TAK! podoba mi się bardzo projekt premiera :) Wpadam z rewizytą i widzę, że mam bloga do dodania w swoim blogrolu ;)

]]> Autor: Fehu http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-887 Fehu Sun, 22 Nov 2009 16:12:49 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-887 pytanie mam :D tak zawsze jest że wszyscy są po lewej a AQ po prawej stronie w komentarzach ? pytanie mam :D tak zawsze jest że wszyscy są po lewej a AQ po prawej stronie w komentarzach ?

]]> Autor: Fehu http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-886 Fehu Sun, 22 Nov 2009 16:11:54 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-886 <blockquote cite="#commentbody-885"> <strong><a href="#comment-885" rel="nofollow">Mentosso</a> :</strong> ja jestem za, im mniej polityków tym więcej kasy na rzeczy naprawdę WAŻNE! </blockquote> ta :D chyba że gdy zmniejszą liczbę polityków to z kolei ci co zostali dostaną podwyżki wielkie, za to że sa wybitni

Mentosso :
ja jestem za, im mniej polityków tym więcej kasy na rzeczy naprawdę WAŻNE!

ta :D chyba że gdy zmniejszą liczbę polityków to z kolei ci co zostali dostaną podwyżki wielkie, za to że sa wybitni

]]> Autor: Mentosso http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-885 Mentosso Sun, 22 Nov 2009 14:39:23 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-885 ja jestem za, im mniej polityków tym więcej kasy na rzeczy naprawdę WAŻNE! ja jestem za, im mniej polityków tym więcej kasy na rzeczy naprawdę WAŻNE!

]]> Autor: KAcpeross http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-884 KAcpeross Sun, 22 Nov 2009 09:53:37 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-884 Napiszę krótko i bez sensu - jestem wice, a nie pożeram milionów złotych! ;C Napiszę krótko i bez sensu – jestem wice, a nie pożeram milionów złotych! ;C

]]> Autor: Aquenral http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-883 Aquenral Sun, 22 Nov 2009 06:59:49 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-883 <blockquote><strong>Fehu</strong> mówi: więcej do dodania nie mam bo jestem przeciwnikiem demokracji i jestem za monarchą więc te wszystkie głosowania wydają mi się bez sensowne.</blockquote> Sam już <a href="http://aquenral.net/2009/07/17/demokracja/" rel="nofollow">wspominałem</a>, że demokracja jest chorym ustrojem, ale na dzień dzisiejszy w polskich realiach nie nada się nic innego. Monarchia konstytucyjna... Mmm... Marzenia :)

Fehu mówi:
więcej do dodania nie mam bo jestem przeciwnikiem demokracji i jestem za monarchą więc te wszystkie głosowania wydają mi się bez sensowne.

Sam już wspominałem, że demokracja jest chorym ustrojem, ale na dzień dzisiejszy w polskich realiach nie nada się nic innego. Monarchia konstytucyjna… Mmm… Marzenia :)

]]> Autor: Fehu http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-882 Fehu Sun, 22 Nov 2009 06:40:10 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-882 <blockquote cite="#commentbody-879"> <strong><a href="#comment-879" rel="nofollow">James Tiberius</a> :</strong> A co do KRRITv ? musi być jakiś organ nadzorczy, jak sobie wyobrażasz funkcjonowanie publicznych mediów bez Rady?. </blockquote> Publiczne media nie są już w dzisiejszych czasach do niczego potrzebne, sprywatyzować i koniec. Co do zmniejszenia ilości posłów i senatorów zawsze o tym marzyłem im mniej bandytów przy korycie tym lepiej. więcej do dodania nie mam bo jestem przeciwnikiem demokracji i jestem za monarchą więc te wszystkie głosowania wydają mi się bez sensowne.

James Tiberius :
A co do KRRITv ? musi być jakiś organ nadzorczy, jak sobie wyobrażasz funkcjonowanie publicznych mediów bez Rady?.

Publiczne media nie są już w dzisiejszych czasach do niczego potrzebne, sprywatyzować i koniec.

Co do zmniejszenia ilości posłów i senatorów zawsze o tym marzyłem im mniej bandytów przy korycie tym lepiej.

więcej do dodania nie mam bo jestem przeciwnikiem demokracji i jestem za monarchą więc te wszystkie głosowania wydają mi się bez sensowne.

]]> Autor: Shevu http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-881 Shevu Sun, 22 Nov 2009 06:17:17 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-881 Sam projekt ustawy, i sama sytuacja zaistniała w teraźniejszości bardzo przypomina lata 1921-1926. Jeśli ktoś uważał na historii to pamięta że powstało wtedy wiele partii walczących o władzę jak Hieny ( aluzja do Hjeno-piasta :P) miała miejsce sejmokracja, a takzwany prezydent gówno mógł dla państwa zrobic. Po 5 latach tego cyrku, sprawę wziął w swoje ręc Józef Piłsudzki dosłownie najeżdżając na Warszawę i przy pomocy wojska zmuszając rząd do ustąpienia, nasępstwem tych akcji było ograniczenie liczebności i mozliwości parlamentu, z tym wyjątkiem że prezydent otrzymał ich więcej. O ile pamiętam kroki podjęte wówczas przez Piłsudzkiego przyniosły znaczną poprawę stanu Polski między wojennej. Jeśli chodzi o mnie jestem absolutnie za zmniejszeniem liczebności parlamentu, i okrojeniem niektórych możliwości prezydenta. So say We all! Sam projekt ustawy, i sama sytuacja zaistniała w teraźniejszości bardzo przypomina lata 1921-1926. Jeśli ktoś uważał na historii to pamięta że powstało wtedy wiele partii walczących o władzę jak Hieny ( aluzja do Hjeno-piasta :P) miała miejsce sejmokracja, a takzwany prezydent gówno mógł dla państwa zrobic. Po 5 latach tego cyrku, sprawę wziął w swoje ręc Józef Piłsudzki dosłownie najeżdżając na Warszawę i przy pomocy wojska zmuszając rząd do ustąpienia, nasępstwem tych akcji było ograniczenie liczebności i mozliwości parlamentu, z tym wyjątkiem że prezydent otrzymał ich więcej. O ile pamiętam kroki podjęte wówczas przez Piłsudzkiego przyniosły znaczną poprawę stanu Polski między wojennej.
Jeśli chodzi o mnie jestem absolutnie za zmniejszeniem liczebności parlamentu, i okrojeniem niektórych możliwości prezydenta.
So say We all!

]]> Autor: Aquenral http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-880 Aquenral Sun, 22 Nov 2009 05:27:00 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-880 <blockquote><strong>James Tiberius</strong> mówi: Nie można pozbawiać Prezydenta praw i przywilejów, bo graniczy to z absolutyzmem ze strony Rządu, bo przecież ktoś te uprawnienia musi przejąć.</blockquote> No i super, o to właśnie chodzi. Prezydent ma być funkcją tylko reprezentatywną tak jak chociażby królowa w Wielkiej Brytanii. <blockquote><strong>James Tiberius</strong> mówi: Zmniejszenie ilości Posłów i Senatorów też nam na dobre nie wyjdzie, bo będą przegniecieni nadmiarem obowiązków i nie będą mogli sprawnie funkcjonować. </blockquote> Naprawdę w to wierzysz? <blockquote><strong>James Tiberius</strong> mówi: A sam pomysł, by Zgromadzenie Narodowe wybierało Prezydenta RP? Poroniona idea.</blockquote> Skoro będzie spełniał jedynie funkcję reprezentatywną, jaki jest sens byśmy go wybierali? Dla mnie może nawet być forma dziedziczna jeśli nie będzie sprawował faktycznej władzy. Zobaczysz, te zmiany, jeżeli przejdą, wyjdą nam na zdrowie.

James Tiberius mówi:
Nie można pozbawiać Prezydenta praw i przywilejów, bo graniczy to z absolutyzmem ze strony Rządu, bo przecież ktoś te uprawnienia musi przejąć.

No i super, o to właśnie chodzi. Prezydent ma być funkcją tylko reprezentatywną tak jak chociażby królowa w Wielkiej Brytanii.

James Tiberius mówi:
Zmniejszenie ilości Posłów i Senatorów też nam na dobre nie wyjdzie, bo będą przegniecieni nadmiarem obowiązków i nie będą mogli sprawnie funkcjonować.

Naprawdę w to wierzysz?

James Tiberius mówi:
A sam pomysł, by Zgromadzenie Narodowe wybierało Prezydenta RP? Poroniona idea.

Skoro będzie spełniał jedynie funkcję reprezentatywną, jaki jest sens byśmy go wybierali? Dla mnie może nawet być forma dziedziczna jeśli nie będzie sprawował faktycznej władzy.

Zobaczysz, te zmiany, jeżeli przejdą, wyjdą nam na zdrowie.

]]> Autor: James Tiberius http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-879 James Tiberius Sun, 22 Nov 2009 02:14:14 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-879 Nie mogę się z Tobą zgodzić w żadnym wypadku. Nie można pozbawiać Prezydenta praw i przywilejów, bo graniczy to z absolutyzmem ze strony Rządu, bo przecież ktoś te uprawnienia musi przejąć. Zmniejszenie ilości Posłów i Senatorów też nam na dobre nie wyjdzie, bo będą przegniecieni nadmiarem obowiązków i nie będą mogli sprawnie funkcjonować. A co do KRRITv - musi być jakiś organ nadzorczy, jak sobie wyobrażasz funkcjonowanie publicznych mediów bez Rady? A sam pomysł, by Zgromadzenie Narodowe wybierało Prezydenta RP... Poroniona idea. Nie mogę się z Tobą zgodzić w żadnym wypadku. Nie można pozbawiać Prezydenta praw i przywilejów, bo graniczy to z absolutyzmem ze strony Rządu, bo przecież ktoś te uprawnienia musi przejąć. Zmniejszenie ilości Posłów i Senatorów też nam na dobre nie wyjdzie, bo będą przegniecieni nadmiarem obowiązków i nie będą mogli sprawnie funkcjonować. A co do KRRITv – musi być jakiś organ nadzorczy, jak sobie wyobrażasz funkcjonowanie publicznych mediów bez Rady? A sam pomysł, by Zgromadzenie Narodowe wybierało Prezydenta RP… Poroniona idea.

]]> Autor: Raith http://aquenral.net/2009/11/21/tusk/#comment-874 Raith Sat, 21 Nov 2009 19:35:25 +0000 http://aquenral.net/?p=1303#comment-874 Zmniejszenie liczby posłów - tak! Dwanaście osób to zdecydowanie za mało, pracy mieli by za dużo. Ale 5-8 osób z każdego województwa wydaje się rozsądną liczbą. Prawo weta to inna kwestia - czasem się może przydać. A prezydenta powinien wybierać cały kraj, jest to w końcu osoba reprezentująca państwo. Rzekłem. Zmniejszenie liczby posłów – tak! Dwanaście osób to zdecydowanie za mało, pracy mieli by za dużo. Ale 5-8 osób z każdego województwa wydaje się rozsądną liczbą. Prawo weta to inna kwestia – czasem się może przydać.
A prezydenta powinien wybierać cały kraj, jest to w końcu osoba reprezentująca państwo. Rzekłem.

]]>