http://www.sjp.pl/co/ateizacja
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2551072

Tym bardziej nie klasyfikuje mnie to jako osoby głupiej, bo to moja osobista decyzja poparta prywatnymi powodami. Jestem tolerancyjny, więc czyjkolwiek ateizm nie przeszkadza mi w żadnym stopniu, ale po cholerę kogoś obrażać albo namawiać do zmiany przekonań?

Jeśli ktoś ma wątpliwości co do swojej decyzji, to próbuje ją umocnić przekonując innych i wmawiając im słabość ich wyboru.

Co do podejścia naukowego, to trochę źle je pojmujesz. Nie ma chyba nikogo, kto może się nazwać człowiekiem nauki i twierdzić, że ta może wyjaśnić wszystko.
Człowiek taki znając naukę (wykształcenie w wielu kierunkach) powinien znać jej ograniczenia.

Bardzo ogólnikowo przedstawiłeś też tych fanatyków. Mam wrażenie, że ich sobie wymyśliłeś. Kościół Katolicki to taka maź, która się do wszystkiego dostosowuje bez realnego wpływu na swoich wiernych, a nie twarda opozycja wobec postępu.

Bardzo możliwe, że istnieją substancje powodujące u człowieka efekty opisywane w mitach i legendach jako zombie. Nie jestem jednak do końca pewien skąd wyciągnąłeś swój wniosek i co chciałeś w ten sposób przekazać.

Człowiek nie jest istotą totalnie racjonalną – jest racjonalny w stopniu wystarczającym do przetrwania w jego środowisku. Skutkiem ubocznym takiej a nie innej konstrukcji jego aparatu poznawczego są np. złudzenia optyczne, oparte na heurystykach błędy poznawcze i, z innej beczki, dziwne wierzenia.

- – -

@Zayne
Ważną rzeczą jest odróżnienie faktów od teorii. Tak na przykład ewolucja chociaż wciąż jest teorią. przez niektórych uważana jest jako niepodważalny fakt co jest w moim odczuciu trochę błędem. Fakt to coś co można stwierdzić po wcześniejszym zaobserwowaniu zjawiska. Kiedy pojawiają się hipotezy i teorie, nie jest już to nauka ale zaczyna się wiara.

Nie, nie, nie. Po pierwsze nauka to właśnie stawianie hipotez (i weryfikowanie ich) a nie pewność. Nie inaczej. Nie ma tu słabość nauki a właśnie jej siła, która nie każe nam trwać przy błędnych przekonaniach kiedy fakty im przeczą – wtedy teorie się dostosowuje do nowych faktów a nasza wiedza o świecie jest lepsza niż była wcześniej. To wiara ma jasne pewne odpowiedzi.

Teoria ewolucji jest jedną z najlepiej udokumentowanych hipotez w historii biologii. Potwierdzają się oparte na niej przypuszczenia (weryfikacja), dowody na jej prawdziwość są na każdym kroku i póki co nie widać niczego co mogłoby jej zaprzeczyć (=sfalsyfikować, powiedzieć nam, że jest inaczej).

- – -

@Krzysztof
Prawda jest taka, że mając pewną wiedzę, pewne poglądy które ludzie wyznają muszą brzmieć zabawnie i trudno oczekiwać od ludzi by ich za takowe nie uważali. Inną sprawą jest kultura rozmowy w takich kwestiach.

Jestem tolerancyjny, więc czyjkolwiek ateizm nie przeszkadza mi w żadnym stopniu, ale po cholerę kogoś obrażać albo namawiać do zmiany przekonań?

Tak tak, wkurzające jest to gdy ktoś (daję przykład z mojego życia) śmieję się ze mnie bo jest Chrześcijaninem i mówi, że naukowo istnienia Boga nie udowodniono, więc po co w niego wierzyć? Hmm, w sumie niech mówi swoje, ale niech mnie nie namawia do swoich przekonań, jak ty tak napisałeś.

No i tyle co mam do powiedzenia.

Pozdrawiam o/

@heimdall.laik, a Jezus nie był przypadkiem zombie? ;d

Ze tak sobie zrecenzuje caloksztalt bloga. O. (choc czytalem tylko kilka wpisow^ na wiecej szkoda czasu)

Kierunek zależności jest odwrotny. Taka a nie inna budowa mózgu (choć to mocne słowa, nie mamy jeszcze zbyt wielu konkretów) powoduje, że niektórzy widzą i czują więcej, Niektórzy z nas są silniej predysponowani do wiary w moce nadprzyrodzone (która wynika z kolei z takiej a nie innej konstrukcji ludzkiego mózgu, naturalnym jest w coś wierzyć) niż inni. Nie dotyczy to tylko religii ale też i innych przekonań – mózgi konserwatystów np. mniej chętnie uwzględniają nowe informacje nie pasujące do tego, co już wiedzą i częściej je wypierają (i to jest fakt).